Lo scioccante annuncio fatto dal Vice Primo Ministro italiano che la coalizione del suo partito con il movimento 5S è finita rappresenta una grande battuta d'arresto per il governo di accordo nazionale (GNA) a Tripoli in quanto l'attuale governo di destra a Roma, guidato da Giuseppe Conte, è l'unico sostenitore di Tripoli nell'Unione Europea. Lo stesso vice primo ministro italiano è un caro amico di Ahmed Maitiq, vicepresidente del Consiglio presidenziale di Tripoli.
Traduzione automatica

Circa il 90% del territorio della Libia è sotto l'autorità del governo provvisorio della Camera dei Rappresentanti eletti, che ha sede nella città orientale di Tobruk, mentre il governo del Consiglio presidenziale è attivo solo nella restante area.
Traduzione automatica

Traduzione automatica

Sette anni fa, il 19 marzo 2011, iniziava la guerra contro la Libia, diretta dagli Stati uniti prima tramite il Comando Africa, quindi tramite la Nato sotto comando Usa. In sette mesi, venivano effettuate circa 10.000 missioni di attacco aereo con decine di migliaia di bombe e missili.
A questa guerra partecipava l’Italia con cacciabombardieri e basi aeree, stracciando il Trattato di amicizia e cooperazione tra i due paesi.

Nonostante la buona volontà di alcuni partecipanti, la conferenza di Parigi per la Libia non ha prodotto, in concreto, gli effetti immaginati. Secondo Thierry Meyssan, la spiegazione è da ricercare nella doppiezza del linguaggio della NATO e dell’ONU che a parole dicono di voler stabilizzare il Paese, mentre nei fatti continuano a perseguire il piano Cebrowski, ossia la distruzione delle strutture degli Stati. Dalla messinscena di Parigi traspariva anche una profonda ignoranza delle peculiarità della società libica.

Se c’è qualcosa che ho imparato, lavorando al largo delle coste della Libia, è che predicare l’umanità e metterla in pratica sono due cose molto diverse.

Proprio adesso, i politici di tutta Europa dicono che stanno difendendo i diritti umani e insistono sul fatto che stanno cercando una soluzione pacifica alla crisi migratoria – proteggendo, allo stesso tempo, la vita dei più vulnerabili. Questo, però non è vero, semplicemente.

Il “Liberatore della Libia” si mise contro il colonnello nel 2011, ma sembra che l’ascendente del presidente francese dovesse molto alla beneficenza del defunto dittatore

La guerra della NATO del 2011 contro la Libia è stata venduta all’unanimità in Occidente come un’operazione umanitaria necessaria contro il dittatore malvagio (Hillary Clinton: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto”). Russia e Cina erano fermamente contrarie.

Muammar al-Gheddafi, che la NATO e gli Stati Uniti hanno etichettato come " dittatore brutale" (il che serviva come giustificazione per i loro attacchi aerei assassini), dovrebbe essere venerato dalle Nazioni Unite per i suoi meriti rispetto ai diritti umani in Libia. I seguenti fatti sono solo un estratto di una lunga lista.

Mentre la NATO ha deliberatamente falsificato il dossier libico per arrogarsi il diritto di distruggere la Libia e assassinarne la Guida per gettarla nel caos, Sayf al-Islam Gheddafi rimane l’unica personalità capace di unire rapidamente le diverse tribù. Liberato di recente, ha scritto questo memorandum per esaminare la situazione giuridica del suo Paese.

Circa 1970: Muammar Qaddafi with members of the Free-Unionist-Officers who later formed the Revolutionary Command Council. Far right is Abu-Bakr Yunis Jabr who,at 71 years of age,was captured alongside Qaddafi at the Battle of Sirte.

ISIS and its head Abu Bakr Al Baghdadi have publicly declared that Libya will be its next home now that ISIS is being driven out Syria and Iraq.

DI BRAD HOFF
foreignpolicyjournal.com

Le mail appena rivelate mostrano che la NATO intervenne perché Gheddafi voleva creare una propria moneta, agganciata all’oro, per competere con l’euro e il dollaro.

A capodanno sono state pubblicate oltre 3.000 nuove e-mail della Clinton quando era al Dipartimento di Stato. La CNN ovviamente si è concentrata sulle più futili.