Tra le crescenti richieste di sospensione dell'uso di vaccini COVID-19 a base di mRNA prodotti da aziende come Pfizer, specialmente tra gli anziani, la situazione in Norvegia è aumentata in modo significativo poiché la nazione scandinava ha ora registrato un totale di 29 decessi tra le persone oltre i 75 anni che hanno subito il primo vaccino contro il COVID-19.

Traduzione automatica

La credibilità delle autorità coinvolte e dei virologi o sedicenti tali fa un altro passo verso il fondo.

Secondo il British Medical Journal l'efficacia reale dei vaccini in circolazione non sarebbe intorno al 95% ma tra il 19% e il 29%. Una delle voci più influenti a livello mondiale per il New York Times, il professor Peter Doshi, associato presso l’Università of Maryland e che si occupa di ricerca sui servizi sanitari farmaceutici, sgancia il missile terra aria. Entrato in possesso dei dati pubblicati da Pfizer e Moderna, Doshi ha notato delle discrepanze che cambiano notevolmente il quadro raccontato finora e anche le dinamiche messe in moto da tutta comunità scientifica mondiale.

Mentre gli Stati Uniti vedono 4000 morti confermate per COVID-19 in un solo giorno, il CDC segnala un'altra potenziale reazione scioccante ai nuovi vaccini COVID-19 a vettore mRNA: un medico a Miami è morto due settimane dopo aver ricevuto la sua prima dose del vaccino Pfizer -BioNTech.

Gli studi sul vaccino COVID 19 sembrano aver causato una certa confusione. Si spera che questo articolo possa aiutare a chiarire un po' le cose.
Le persone sembrano sinceramente credere che i vaccini COVID 19 siano stati sottoposti a studi clinici e abbiano dimostrato di essere sia sicuri che efficaci. Questa convinzione è semplicemente sbagliata.
Il punto principale è questo. Se decidi di fare un vaccino BNT162b2 (BNT) basato su mRNA sperimentale Pfizer e BioNTechs, o qualsiasi altro vaccino COVID 19 dichiarato, sei un soggetto di prova in una sperimentazione farmacologica.
Non sono stati completati studi clinici di questi vaccini. Le prove sono in corso. Se vieni vaccinato, sei la cavia. Questo potrebbe andar bene per te, non per me, ma ognuno è diverso.
Ci concentreremo sul vaccino BNT ma tutti i produttori hanno essenzialmente eseguito lo stesso trucco. E sono stati abilmente supportati nei loro giochi di prestigio dal governo e dai media mainstream (MSM).

Quando le persone sentono le parole vaccino a RNA, la prima domanda che viene in mente è: "Questo vaccino altererà permanentemente il mio DNA?". La seconda domanda è: "Se il vaccino altera il mio DNA, quali sono i potenziali impatti a lungo termine sulla salute?"

La grande sceneggiata del vaccino covid prevedeva tre passaggi fondamentali. 1) La dispersione di un virus altamente contagioso ma relativamente poco letale, che fosse in grado di mettere in crisi i sistemi sanitari dei vari paesi, diffondendo il panico nelle varie popolazioni. 2) Una serie infinita di restrizioni, che andavano dal lockdown integrale a misure relativamente più lievi, in modo da abituare la popolazione dei vari paesi alla “dittatura del virus”. Si trattava cioè di condizionare intere popolazioni all’idea che ora fosse il virus a decidere ciò che noi possiamo fare e non fare nella nostra vita, abituandoci progressivamente a rinunciare in modo permanente ai nostri diritti costituzionali. 3) La soppressione, l’oscuramento, e il rifiuto sistematico di qualunque eventuale cura a basso costo che potesse emergere nel frattempo (v. plasmaferesi, idrossiclorochina, eccetera), in modo da condizionare la popolazione a pensare che il vaccino potrà essere l’unica via di salvezza per tornare ad una vita normale.

Il ministro della Salute Roberto Speranza ha annunciato in Parlamento il piano per la vaccinazione contro il coronavirus Sars-CoV-2 elencando le quote opzionate dall’Italia per casa farmaceutica e tipologia di vaccino a partire dal primo trimestre 2021 e con completamento nel quarto trimestre: AstraZeneca: 40,38 milioni di dosi; Johnson & Johnson: 53,84 milioni di dosi; Sanofi: 40,38 milioni di dosi; Pfizer-Biontec: 26,92 milioni di dosi; CureVac: 30,285 milioni di dosi; Moderna: 10,768 milioni di dosi.

Più passa il tempo e più mi convinco che la grandiosa “operazione vaccino” del prossimo anno sarà un flop a livello globale.

Certamente, i vaccini arriveranno, e certamente ci saranno decine di milioni di persone che correranno a farseli. Ma questo non si trasformerà necessariamente nella grande operazione di vaccinazione globale sognata dai vari Bill Gates, Fauci e Burioni.

Il British Medical Journal [BMJ], una delle riviste più prestigiose del mondo, insieme a Lancet, fa a pezzi i vaccini antiCovid, almeno per quello che sono oggi.  Manca una trasparenza complessiva sui dati né è chiaro se funzionino davvero. Non sono stati arruolati sufficienti anziani, persone immunodepresse, bambini, per capire gli effetti, né sono chiari quelli sul periodo medio lungo.

Pfizer ha recentemente annunciato che il suo vaccino contro il Covid è “efficace”al 90% nella prevenzione del Covid 19. Poco dopo questo annuncio, Moderna ha annunciato che il suo vaccino contro il Covid è risultato “efficace” al 94,5%. A differenza del vaccino antinfluenzale, che è un’unica iniezione, entrambi i vaccini anti-Covid richiedono due iniezioni a tre o quattro settimane di distanza l’una dall’altra. Nascoste verso la fine di entrambi gli annunci, c’erano le definizioni di “efficace”.

Secondo il Times, il servizio segreto britannico per le intercettazioni, il GCHQ (Government Communications Headquarters) [foto], ha ricevuto l’incarico di contrastare le argomentazioni contro i vaccini diffuse in internet.

Vorrei attirare con urgenza la vostra attenzione su importanti questioni relative alla prossima vaccinazione contro il Covid-19. Per la prima volta nella storia della vaccinazione, i cosiddetti vaccini mRNA di ultima generazione intervengono direttamente nel materiale genetico del paziente e quindi alterano il materiale genetico dell'individuo, questo rappresenta manipolazione genetica, cosa già vietata e fino ad oggi considerata penale.

Se dovessi approvare un vaccino contro il coronavirus, ne approveresti uno che protegge le persone solo dalla forma più lieve di Covid-19 o uno che previene le gravi complicanze?

La risposta è ovvia. Vorresti proteggerti dai casi peggiori.

Ma non è così che le aziende che testano tre dei principali candidati al vaccino contro il coronavirus, Moderna, Pfizer e AstraZeneca, stanno affrontando il problema.

Molte controversie hanno circondato l'uso dell'idrossiclorochina come rimedio economico e prontamente disponibile per COVID-19.

Quando ormai la partita contro lo strapotere delle case farmaceutiche sembrava perduta, arriva una piccola vittoria per chi è contrario all’imposizione dell’obbligo vaccinale.

Il Tar della Calabria infatti ha annullato con sentenza odierna l’ordinanza emessa il 27 maggio scorso dal governatore Jole Santelli, che prevedeva la vaccinazione antinfluenzale obbligatoria per gli ultra sessantacinquenni e per tutti i medici e personale sanitario della regione.

Trascrizione parziale del VIDEO (non revisionata dall'Autore).

Sfida alla legge marziale sanitaria (NAZISMO, CODICE DI NORIMBERGA E “ELENCO DEGLI OBIETTORI”)

I vaccini possono celare dannose insidie che andrebbero valutate con maggior serietà.

Lo dimostrano le tante storie dolorose di bambini e adulti, sia civili che militari, morti o gravemente danneggiati. In merito ci sono svariate sentenze e c’è stata una Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito (*a fine post il pdf) che ha riguardato anche la somministrazione vaccinale nei militari.

Robert F. Kennedy Jr. mette in guardia contro la vaccinazione obbligatoria COVID-19 in un dibattito con il docente di diritto di Harvard Alan Dershowitz, sottolineando che “le parti fondamentali dei test” sono state “saltate”.

La ditta statunitense Novarax, ricevuto il finanziamento di ben 388 milioni di dollari, dà il via alla fase 1 dello studio sul vaccino covid19 scegliendo 130 volontari australiani.