Perché i media sono così fissati sulla politica del coronavirus della Svezia? Che differenza fa?

La Svezia decise di adottare una politica che pensava fosse sostenibile e che avrebbe salvato il maggior numero di vite possibile. Non stavano cercando di "mostrare niente a nessuno" o "dimostrare quanto fossero intelligenti". Hanno semplicemente adottato un approccio più tradizionalista che ha evitato un blocco su vasta scala. È tutto.
Traduzione automatica

Traduzione automatica

“I blocchi hanno lo scopo di condizionare le persone a obbedire senza fare domande. Una nazione di persone che fanno semplicemente ciò che gli "esperti" dicono loro è una nazione matura per una discesa nella tirannia totale". - Ron Paul
Traduzione automatica

Come si misura il successo nell'affrontare una malattia per la quale non esiste una cura?
Traduzione automatica

A volte, la cosa migliore da fare è non fare nulla. Prendiamo la Svezia, ad esempio, dove il governo ha deciso di non chiudere l'economia, ma di adottare un approccio più ponderato ed equilibrato.

Traduzione automatica

Ecco le 6 più grosse bugie dei media sulla Corea del Nord:

1 - La Corea del Nord ha interrotto i negoziati ad Hanoi perchè Trump si è rifiutato di revocare le sanzioni?

Traduzione automatica

Il Pentagono si e' accordato con Mosca su quali obiettivi colpire?

I missili in Siria del 14 aprile servivano a mettere a tacere i critici del presidente. Gli attacchi, coordinati con Mosca, non hanno fatto fuori alcuna truppa da combattimento russa, siriana, iraniana o di Hezbollah. Non hanno ucciso alcun civile siriano. Non hanno ostacolato l’offensiva militare dell’esercito siriano e non hanno annullato alcuna delle recenti conquiste territoriali a Ghuta est. Non hanno neanche distrutto alcuna infrastruttura critica. In pratica, gli attacchi non hanno portato a nulla, se non, forse, a calmare temporaneamente i guerrafondai media occidentali ed i loro burattinai.

WW3? the U.S. Threatens to Bomb Syria While Putin Promises to Retaliate

The replacement of Secretary of State Rex Tillerson with CIA Director Mike Pompeo signals a hawkish shift in the administration’s foreign policy that is clearly intended to prepare the country for a confrontation with Russia. Pompeo was not chosen for his diplomatic skills or his nuanced grasp of foreign relations but for his hardline approach to issues like North Korea, the Iran nuclear agreement, and the so-called “Russian threat”. With the nomination of Pompeo, Trump has abandoned his campaign promise to end the foreign interventions and regime change operations, and has instead aligned himself with a small group of arch-neocons who are fully committed to US global domination through the application of hard power.

TRADUZIONE AUTOMATICA

La politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente non è solo alla deriva, è in uno stato di grave crisi. Anche se i carri armati e gli aerei da guerra turchi continuano a colpire gli alleati degli Stati Uniti nella Siria nordoccidentale (i curdi), gli uomini al potere alla Casa Bianca e al Pentagono non sono in grado di stabilire una via da seguire.

Trump non farà guerra alla Corea. Non è cosa.

Non solo gli americani non hanno le forze terrestri per un’operazione del genere ma, cosa più importante, non servirebbe alcuno scopo strategico. Gli Stati Uniti hanno già la posizione voluta nella penisola. Il Sud rimane sotto la sua occupazione militare, i sistemi bancari sono stati integrati con successo in quello occidentale ed il nord-est asiatico fornisce una piattaforma essenziale per circondare i veri rivali, Cina e Russia.

“Syrian President Bashar Al-Assad said that his country has information that Jordan is planning to send its troops into southern Syria in cooperation with the United States….’Jordan is not an independent country. Whatever the United States wants, it will happen,’ said Assad.”

— Middle East Monitor

“In the event of a de-facto partition of Syria, the US and its allies will get a strategically important region. It is through Deir Ezzor that the proposed gas pipeline from Qatar is supposed to run….The Deir Ezzor province is also home to Syria’s largest oil deposit, the Al-Omar. …the city and the province are of particular value since the deposits there contain the highly valuable light sweet crude usable in the production of gasoline and diesel fuel.”

— South Front, “The Stronghold of Deir Ezzor; What You Need to Know”

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

Possiamo forse dire che Vladimir Putin sia il leader Russo più popolare di tutti i tempi?

Si direbbe di si.

In un recente sondaggio condotto dal centro di ricerca statistica sull’opinione pubblica Pan-Russo, i tassi di approvazione di Putin hanno raggiunto un incredibile 86%, vale a dire il doppio di Obama quando ha lasciato l’incarico nel 2016. Ma ciò che è più sorprendente è che la popolarità di Putin è resistita attraverso un momento difficile per l’economia e dopo quasi due decadi di incarico. A differenza della maggior parte dei politici, la cui data di scadenza è compresa tra 4 e 8 anni, l’ammirazione pubblica per Putin si è solo accresciuta nel tempo.

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

Immaginate di mettere in gabbia un avversario politico. Dopo averlo lasciato a pane ed acqua, questo comincerà a dar di matto.

Dopo averlo violentemente punito, secondo voi cambierà le proprie idee?

Non succederà, è proprio l’approccio ad essere sbagliato. L’intimidazione fa solo crescere risentimento. Eppure questo è esattamente il modo con cui Washington ha trattato la Corea del Nord negli ultimi 64 anni. La politica americana verso la RPDC non è “bastone e carota”, è solo bastone. È interamente basata sull’assunto che si possa persuadere la gente a fare quello che tu vuoi usando la forza bruta.

Washington has never made any effort to conceal its contempt for North Korea. In the 64 years since the war ended, the US has done everything in its power to punish, humiliate and inflict pain on the Communist country. Washington has subjected the DPRK to starvation,  prevented its government from accessing foreign capital and markets, strangled its economy with crippling economic sanctions, and installed lethal missile systems and military bases on their doorstep.

Negotiations aren’t possible because Washington refuses to sit down with a country which it sees as its inferior.  Instead, the US has strong-armed China to do its bidding by using their diplomats as interlocutors who are expected to convey Washington’s ultimatums as threateningly as possible.  The hope, of course, is that Pyongyang will cave in to Uncle Sam’s bullying and do what they are told.

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

“La Russia è parte organica e inalienabile dell’Europa in senso allargato e della civiltà Europea. I nostri cittadini si considerano Europei. Per queste ragioni la Russia propone un movimento verso la creazione di uno spazio economico comune che vada dall’Atlantico al Pacifico, una comunità a cui gli esperti Russi si riferiscono come “l’Unione di tutta Europa”, che rafforzerà il potenziale Russo nel suo sforzo economico verso la ‘Nuova Asia’. ” – Presidente della Russia Vladimir Putin, “La Russia e il Mondo in cambiamento”, Febbraio 2012

L’inarrestabile demonizzazione di Vladimir Putin è soltanto una parte della multiforme strategia di Washington per fare arretrare il potere Russo in Asia centrale e mettere la parola fine al sogno di Putin di “Una più grande Europa”. Insieme al tentativo di liquidare il Presidente Russo come “bandito del KGB”, o “dittatore”, i media hanno inoltre insinuato che Mosca abbia avuto ingerenze sulle elezioni USA e che la Russia sia un pericoloso aggressore seriale che pone una crescente minaccia alla sicurezza della UE e degli USA.

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

“Tutto suggerisce che l’attacco… era stato deliberatamente ordinato da forze all’interno del governo degli Stati Uniti ostili al cessate-il-fuoco… Affermazioni sul fatto che caccia statunitensi fossero all’oscuro di chi stessero bombardando sono semplicemente non credibili, e sono categoricamente contraddette da altri resoconti dei media…” — Alex Lantier, World Socialist Web Site

Una spaccatura tra il Pentagono e la Casa Bianca, Sabato, si è trasformata in aperta ribellione, quando due aerei F-16 e due aerei A-10 da guerra hanno bombardato posizioni dell’esercito arabo siriano (SAA) a Deir al-Zor uccidendo almeno 62 regolari siriani e ferendone altri 100. Gli Stati Uniti hanno ufficialmente assunto la responsabilità per l’incidente che è stato chiamato un “errore”, ma la tempistica del massacro ha aumentato la speculazione che l’attacco è stato un disperato tentativo dell’undicesima ora di far deragliare la fragile tregua ed evitare porzioni dell’accordo attuativo a cui i leaders del Pentagono si sono opposti pubblicamente.

By Mike Whitney
ICH - Counterpunch

“Secret cables and reports by the U.S., Saudi and Israeli intelligence agencies indicate that the moment Assad rejected the Qatari pipeline, military and intelligence planners quickly arrived at the consensus that fomenting a Sunni uprising in Syria to overthrow the uncooperative Bashar Assad was a feasible path to achieving the shared objective of completing the Qatar/Turkey gas link. In 2009, according to WikiLeaks, soon after Bashar Assad rejected the Qatar pipeline, the CIA began funding opposition groups in Syria.” Robert F. Kennedy Jr., Why the Arabs don’t want us in Syria, Politico

Sintesi: LA CONDANNA A MORTE DI ASSAD

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

Ecco il Vostro quesito di politica estera USA per oggi: Quand’è che un cambio di regime non è un cambio di regime? 

Quando il regime di turno resta al potere ma perde la sua capacità di governare effettivamente. Ed è questo l’obiettivo della politica estera USA in Siria, impedire al Presidente Bashar Al Assad di governare il paese senza necessità di rimuoverlo fisicamente dall’ incarico.

L’idea è semplice: scatenare “jihadisti” appoggiati dietro le quinte per catturare e tenere in scacco vasti territori del paese in modo che il governo centrale non sia in effettivo controllo del suo paese. E’così che l’amministrazione Obama vorrebbe chiudere l’affare Assad, rendendolo irrilevante. La strategia è spiegata nel dettaglio in uno scritto del Brookings Institute a firma Michael O’Hanlon intitolato: “Decostruire la Siria: una nuova strategia per la più complessa tra le guerre Americane”.

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

"La Fed ‘deve’ essere ancora più attiva, visto che gli stranieri stanno ulteriormente rallentando l’acquisto della nostra ‘carta’. Nella corsa alla svalutazione delle monete che è in atto nel mondo sviluppato –  una corsa che sta accelerando la fine dell'attuale regime valutario – deve spingere a tavoletta sul pedale dell’acceleratore".
Stephanie Pomboy, MacroMavens

"Non importa quello che ci dicono i nostri  omologhi occidentali, possiamo vedere direttamente con i nostri occhi quello che sta succedendo. La NATO sta palesemente schierando le sue forze in Europa Orientale, comprese le regioni del Mar Nero e del Mar Baltico. Le sue attività di addestramento sia operativo che al combattimento stanno crescendo notevolmente".
Il Presidente russo Vladimir Putin