 |
|  |
James Petras: 'Cambi di regime' made USA: Dati storici
|
|
|
James Petras: Un mondo di multipli detonatori per guerre mondiali
|
|
A World of Multiple Detonators of Global Wars
We face a world of multiple wars some leading to
direct global conflagrations and others that begin as regional conflicts
but quickly spread to big power confrontations. Traduzione automatica
|
James Petras: Strateghi di guerra statunitensi: Sconfitte militari e successo politico
|
|
|
James Petras: USA. Il secolo delle guerre perse.
|
|
|
James Petras: LA VIA IMPERIALE ALLA CONQUISTA: ACCORDI DI PACE E DISARMO
|
|
Introduction
In recent years US imperial strategy has sought to lessen the cost of defeating and overthrowing independent countries.
TRADUZIONE AUTOMATICA
|
James Petras: Perche' Regno Unito, Europa e Stati Uniti si coalizzano contro la Russia?
|
|
Introduzione
Per gran parte
dell’ultimo decennio gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Unione Europea
hanno condotto una campagna per minare e rovesciare il governo russo e,
in particolare, per estromettere il presidente Putin. Sono in gioco
questioni fondamentali, compresa la possibilità reale di una guerra
nucleare.
|
James Petras: LATIN AMERICA THE PENDULUM SWINGS TO THE RIGHT
|
|
Clearly the pendulum has swung to the right
in the past few years. Numerous questions
arise. What kind of right? How far right?
How did they gain power? What is their
appeal? How sustainable are the right wing
regimes? Who are their international allies
and adversaries? Having taken power, how
have the rightist regimes performed and by
what criteria is success or failure
measured?
|
James Petras: SOCIALISM, CAPITALISM AND HEALTH CARE
|
|

The
US political and economic elites have always
bragged that capitalism is far superior to
socialism in terms of providing people’s
personal welfare. They claim that citizens
live longer, healthier and happier lives
under capitalism.
|
James Petras: THE ROOTS OF NETANYAHU'S ELECTORAL VICTORY
|
|
COLONIAL EXPANSION AND FASCIST IDEOLOGY
by James Petras / March 24th, 2015
dissidentvoice.org
“It is always a meritorious deed to get hold of a Palestinian’s possessions.”
— The code of Jewish Law revised and updated by Benjamin Netanyahu
Benjamin Netanyahu’s re-election makes him the longest serving prime
minister in Israel’s history. His 20% margin of victory (30 Knesset
seats to 24 for his nearest opponent) underlines the mass base of his
consolidation of power.
Most critical commentators cite Netanyahu’s racist
pronouncements; his rejection of any two state solution and his overt
appeal for a mass Jewish voter turnout to counteract the ‘droves of Arab
voters’ for his electoral victories.
(Photo AFP)
|
James Petras: ISRAELI GENOCIDE AND ITS WILLING ACCOMPLICES
|
|
by Prof. James Petras
intifada-palestine.com
Introduction
Outside of Israel and its
organized supporters in the major Zionist organizations, world public
opinion and most experts in international law see the Jewish State’s
invasion of Gaza and its systematic attack on civilians and basic
infrastructure as a crime against humanity.
The purpose of this essay is 4-fold: 1. To identify the nature of the crime – the genocidal character of the armed assault and the sequence leading up to it; 2. To identify the direct perpetrators of the war crimes and their domestic and international accomplices; 3. To
explain the ties binding leaders, policymakers, propagandists,
accomplices and followers, including their ideologies, material
interests and organizational structure which make these crimes not only
possible, but met so far with impunity and 4. To
identify the larger imperial interests with which Israel allies with the
US, and in pursuit of which, the Gaza assault is a horrifying dress
rehearsal.
|
James Petras: GLOBAL TERRORISM AND SAUDI ARABIA
|
|
BANDAR'S TERROR NETWORK
JAMES PETRAS
Global Research
Saudi Arabia has all the vices and none of the virtues of an oil rich
state like Venezuela. The country is governed by a family dictatorship
which tolerates no opposition and severely punishes human rights
advocates and political dissidents. Hundreds of billions in oil
revenues are controlled by the royal despotism and fuel speculative
investments the world over. The ruling elite relies on the purchase of
Western arms and US military bases for protection. The wealth of
productive nations is syphoned to enrich the conspicuous consumption of
the Saudi ruling family. The ruling elite finances the most fanatical,
retrograde, misogynist version of Islam, “Wahhabi” a sect of Sunni Islam.
Faced with internal dissent from repressed subjects and religious minorities, the Saudi dictatorship perceives threats and dangers from all sides: overseas, secular, nationalists and Shia ruling governments; internally, moderate Sunni nationalists, democrats and feminists; within the royalist cliques, traditionalists and modernizers. In response it has turned toward financing, training and arming an international network of Islamic terrorists who are directed toward attacking, invading and destroying regimes opposed to the Saudi clerical-dictatorial regime.
|
James Petras: I TERRORISTI MULTIMILIARDARI E LA SCOMPARSA DELLA CLASSE MEDIA
|
|
Il governo degli Stati Uniti (Casa Bianca e Congresso) spendono dieci miliardi di dollari al
mese, 120 in un anno, per combattere circa “50 -75 ‘soggetti di Al Qaeda’ in Afghanistan”, secondo una frase della CIA citata nel Financial Times londinese (25 giugno 2011, pag. 5). Nel corso
dei trenta mesi della presidenza Obama, Washington ha speso 300 miliardi di dollari in Afghanistan, in pratica circa quattro miliardi di dollari
per ogni presunto ‘soggetto di Al Qaeda’.
Se moltiplichiamo questo per le due
dozzine e più luoghi e paesi dove la Casa Bianca crede di aver
individuato i terroristi di “Al Qaeda”, cominciamo a capire
perchè il deficit federale statunitense è cresciuto astronomicamente
fino a più di 1,6 trilioni di dollari nel corrente anno fiscale.
|
James Petras: CHI DETTA LE REGOLE NEGLI STATI UNITI?
|
|
DI JAMES PETRAS
Information Clearing House
Per poter capire come funziona il sistema politico statunitense, come si arriva alla decisione di scatenare una guerra o di concludere la pace, chi fa cosa e come e perche', è indispensabile chiedersi "Chi detta le regole negli Stati Uniti?", nell'accezione più ampia e profonda della domanda. Prima di affrontare il problema di "chi detta le regole", bisogna però sgombrare il campo da numerosi malintesi, in particolare dalla tendenza a confondere tra coloro che adottano le decisioni a livello governativo e i parametri istituzionali socioeconomici che contraddistinguono gli interessi da servire. "Dettare le regole" è un buon termine: si riferisce alle "regole" che responsabili politici e amministrativi devono seguire quando decidono le spese di bilancio, le tasse, la legislazione sociale e del lavoro, la politica commerciale, i problemi strategici e militari per la guerra o la pace. Le regole vengono fissate, modificate o adattate in base alla composizione specifica dei settori guida della classe dirigente (CD), e cambiano ad ogni ridistribuzione di potere al suo interno. La ridistribuzione può riflettere la dinamica propria di una forza economica, o il diverso posizionamento di settori del mondo economico (in particolare l'ascesa e il declino dei vari competitori).
|
08/02/2007 (2173 letture)
(Leggi Tutto... | 44568 bytes aggiuntivi | Voto: 0)
|
|
James Petras: DODICI TESI SULLA GUERRA E LA PACE IN MEDIO ORIENTE
|
|
DI JAMES PETRAS
Rebelión
1.
L’invasione dell’Iraq fu il prodotto di una sforzo concentrato dei
sionisti americani che occupano posizioni strategiche nel Pentagono
(secondo e terzo in carica), nel Consiglio di Sicurezza Nazionale e
nell’ufficio di Pianificazione Speciale (OSP in inglese). Paul
Wolfowitz, numero due del Pentagono, disegnó l’attacco; Duglas Feith,
numero tre, pianificó la falsificazione dei documenti sulle armi di
distruzione di massa e David Frum, altro sionista, scrisse i discorsi di
Bush, inclusa l’espressione “Asse del Male”. In piú, le poderose lobbys
giudee - come sono con tutto diritto chiamate in Israele –
mobilizzarono il congresso attraverso la pressione diretta e la loro
forte influenza sui mezzi di comunicazione. Le grandi compagnie
petrolifere non fecero campagna pubblicitaria apertamente a favore
dell’invasione poiché la guerra era percepita come elemento
destabilizzante per i loro interessi. I sionisti nordamericani
promossero la guerra per aumentare il dominio israeliano sul Medio
Oriente ed indebolire l’opposizione araba alle sue politiche
colonialiste in Palestina.
|
|  |
|
|