Home  ·  Downloads  ·  Iscrizione  ·  Top  ·  Archivio  ·  Argomenti  ·  Categorie  ·  RSS
Vaccini: 'SIAMO NEL MEZZO DI UNA GRANDE CATASTROFE BIOLOGICA'
Postato il 07/10/2021 di cdcnet

Covid-19

L'eminente medico Dr. Peter McCullough ha recentemente fornito una conferenza ben documentata sulla "catastrofe" dei vaccini COVID-19 a "trasferimento genico", l'"arma carica" della proteina spike che producono, e l'alta efficacia dei trattamenti precoci.  

Ha anche dettagliato le malefatte, le frodi e i conflitti d'interesse commessi dai funzionari medici statunitensi.




McCullough ha parlato in un hotel pieno in Michigan il 24 settembre.

"Penso che il motivo per cui tutti sono qui è che abbiamo la sensazione che qualcosa di molto brutto stia accadendo nel mondo. E sono qui per dirvi che io penso sia così", ha detto.  

"Se sentite tensione in questo momento e sentite un po' di angoscia emotiva e se vi sembra che le cose non stiano andando bene... penso che le vostre percezioni siano corrette", ha continuato il medico.

"E se le vostre percezioni sono corrette, questo è il momento di agire".

McCullough ha spiegato con calma come i suoi titoli professionali gli siano stati tolti.

"Oggi mi è stata tolta la direzione della Cardiorenal Medicine, una rivista con sede in Svizzera, e nell'ultimo anno ho perso il mio lavoro in un importante sistema sanitario, senza spiegazioni e senza una giusta discussione", ha detto.

"Sono stato privato di ogni titolo che ho avuto in quell'istituzione. Ho ricevuto una lettera di minaccia dall'American College of Physicians, [e] una lettera di minaccia dall'American Board.

Questo è successo a causa della sua "legittima" partecipazione "in un argomento di importanza pubblica", ha detto.

"Quello che stiamo facendo è legale", ha detto alla sala da ballo gremita.  

"Ciò che non è legale, e ciò che non è giusto, è ciò che sta accadendo rispetto alla censura e alla minaccia di rappresaglia".

McCullough ha previsto che le otto sigle professionali dietro il suo nome "saranno progressivamente cancellate". Questo "accadrà perché ci sono forze potenti in attività, molto più potenti di quanto possiamo pensare, che stanno influenzando chiunque sia in una posizione di autorità".

Spiegando ulteriormente il suo background, ha descritto come nel suo lontano passato era "nel pannello consultivo del presidente Clinton per l'assistenza sanitaria", ed era stato "su C-SPAN per sette ore a farsi interrogare dai senatori". E così, ha spiegato, "non sono nuovo alla scena nazionale".

Avendo bisogno di "una finestra sull'America", McCullough ha recentemente iniziato il suo programma radiofonico e il podcast su America Out Loud. Ora può far uscire velocemente importanti informazioni mediche; le riviste mediche, di due delle quali cui è editore, sono rivolte ai medici e richiedono molto tempo per essere pubblicate.

L'assenza di rapporti sulla sicurezza "una scommessa con implicazioni straordinarie".  

McCullough ha sottolineato che la sicurezza è di fondamentale importanza in ogni industria, compresi i settori automobilistico ed edile. Ha detto che era "oltremodo sorprendente" che "c'è stata un'iniezione di una sostanza nel corpo di metà degli americani e non c'è ancora un rapporto sulla sicurezza".

Questo "non era il caso nel 1976" per la campagna di vaccinazione contro l'influenza suina, ha detto. Dopo la comparsa di 25 morti e 550 casi di sindrome di Guillain-Barre, il governo la chiuse. Anche se si discuteva se il vaccino avesse o meno causato il danno, "non aveva importanza", ha ricordato il medico.  

"Morti inspiegabili, non aveva importanza. Chiudi il programma, [non è] sicuro. Era considerato una debacle".

Oggi, nel testare la nuova tecnologia, non solo sulla nazione, ma sul mondo, il governo e le grandi autorità farmaceutiche stanno prendendo "una scommessa di implicazioni straordinarie", ha detto McCullough.

"La scommessa è la tecnologia del trasferimento genetico. La FDA [Food and Drug Administration] considera gli attuali vaccini americani, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, come tecnologia di trasferimento genico".

McCullough ha spiegato come funzionano queste tecnologie di trasferimento genico. Ha anche espresso la sua preoccupazione che, anche se "normalmente un RNA messaggero è usato una volta e smaltito", con queste iniezioni di mRNA da Pfizer e Moderna, l'RNA messaggero è "usato più e più volte ... ancora e rimane nelle cellule per un tempo [molto] lungo".

"Stiamo lavorando con scienziati di tutto il mondo, e ora c'è la convinzione che l'RNA messaggero può sopravvivere alla divisione cellulare, [e] quindi una cellula madre può darlo alle cellule figlie", ha spiegato.

"Per la prima volta nella storia umana, abbiamo un prodotto biologico che dice al nostro corpo di produrre una proteina anormale", ha detto.

L'mRNA entra nelle cellule e le induce a creare proteine spike, una "specie di 'arma carica', se volete. ... Ora si sa che la stessa proteina spike è indipendentemente patogena: essa stessa causa danni" alle cellule in cui viene prodotta, e poi circola nel corpo per circa due settimane.

"Mentre questa proteina circola, danneggia gli organi, danneggia le cellule endoteliali, le cellule del sangue, causa la coagulazione del sangue", ha detto McCullough.  

"Non c'è nulla della proteina spike che sia buono. Sono letali".

'Colossale passo falso' di omettere le commissioni indipendenti di controllo della sicurezza

McCullough ha denunciato la mancanza di regolatori di sicurezza indipendenti nel monitoraggio della situazione.

 "Se non abbiamo comitati di sicurezza, comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati, comitati di eventi critici, comitati di etica umana, assegnati a questi programmi, non abbiamo alcuna speranza di chiudere tutto questo o anche di valutare la sicurezza", ha detto.

"Non sto scherzando quando dico che i nostri governi ce lo dovevano fin dall'inizio avere un comitato di monitoraggio della sicurezza dei dati (DSM). Dov'è il DSM?"  

Gli unici controllori in questo momento sono la FDA, il CDC [Centers for Disease Control and Prevention], e le aziende farmaceutiche con un interesse nel risultato, ha spiegato.  

"Non lasciamo mai che l'azienda decida sulla causalità di un problema. Non lasciamo mai che un'azienda ci dica se un prodotto è sicuro", ha detto McCullough.

"Non avere un comitato di monitoraggio della sicurezza dei dati passerà alla storia come un colossale passo falso nella salute pubblica", ha continuato.  

"Come possiamo prendere gli sponsor del programma, la FDA, il CDC, Pfizer, Moderna, e lasciare che siano loro a occuparsi della sicurezza? E ancora peggio, come possiamo lasciare che non producano mai un rapporto sulla sicurezza? Non facciamo mai una conferenza stampa sulla sicurezza, niente".

L'eminente medico ha anche descritto i medici che incontra come titubanti e confusi, in particolare per quanto riguarda l'iniezione alle donne incinte dei vaccini sperimentali.

"Ho molta interazione con i medici", ha detto McCullough.   

"Non [conosco] un solo medico che possa guardarmi negli occhi e sostenere ciò che viene fatto alle donne incinte. Quello che vedo nei loro occhi è paura, vergogna, senso di colpa. Sanno di sbagliare, ma sono confusi".

Secondo McCullough, molti medici e personale medico sono attualmente "in trance".  

"Sono in una psicosi di massa, ed è mondiale", ha dichiarato.

"Sono in sintonia. Pensano allo stesso modo. Sono spaventati. Sono confusi. Sono un po' confusi. Non possono davvero spiegare o giustificare quello che stanno facendo".

Quando si fa pressione per prendere il vaccino, concentriamoci sulla mancanza di rapporti di sicurezza.

McCullough ha presieduto 24 comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati, e consiglia a coloro a cui viene chiesto cosa pensano dei nuovi vaccini di concentrarsi sulla mancanza di rapporti sulla sicurezza.  

"Ascoltate, sono preoccupato che non ci sia stata una relazione", suggerisce.

"Il CDC e la FDA hanno tutti i dati. Voi no. Loro hanno tutti i dati. Dov'è la valutazione? Loro lavorano per noi. Chiedetelo", ha continuato.  

"Ogni volta che ti trovi di fronte a questo, 'Oh, il mio datore di lavoro vuole che io prenda un vaccino'. [Chiedete] 'Dov'è la valutazione del CDC e della FDA? Chiedete una valutazione. Finché non avremo la trasparenza dei dati, questa cosa non sarà corretta".

Per sottolineare l'importanza della sicurezza, ha citato un documento che dimostra che la possibilità che un giovane venga ricoverato con una miocardite a causa delle iniezioni basate sul gene "è maggiore di quella che quel bambino venga ricoverato con il COVID-19".  

"Non si può inventare questa cosa", si è meravigliato McCullough. "Non è una proposta che qualcuno accetterebbe".

Il medico non vede di buon occhio le autorità che minimizzano la gravità delle lesioni da vaccino.

"L'altra cosa che penso sia scorretto è chiamare qualsiasi cosa 'rara'", ha detto.  

"Non lo facciamo mai nella ricerca clinica. Mai. Il termine corretto nella farmacovigilanza sulla sicurezza è 'punta dell'iceberg', ha spiegato.  

"Qualunque cosa stiamo vedendo ora nella segnalazione sporadica è 'la punta dell'iceberg'. VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] potrebbe essere una sottorappresentazione di cento volte, o anche di più.  

"Quando pensiamo di aver fatto qualche analisi su questo, usando il CMS [Centers for Medicare & Medicaid Service], pensiamo alla mortalità - forse è un moltiplicatore di cinque - ma il punto è che non diremmo mai 'raro'.  E quello che il CDC ha fatto ... molto insinceramente, è quando hanno avuto 200 casi [di miocardite] a giugno, lo hanno diviso per tutti quelli che hanno preso il vaccino e hanno detto, 'È raro'. Beh, non puoi farlo se non controlli tutti per la miocardite, se non fai un ECG e la troponina. Non si può dichiarare che non hanno la miocardite se non la si controlla".  

Il trattamento precoce è più efficace della vaccinazione

McCullough ha anche discusso l'importanza del trattamento precoce rispetto all'efficacia dei vaccini sperimentali.

"Sai cosa determina chi viene ricoverato o non viene ricoverato negli Stati Uniti? Se hanno ricevuto un trattamento precoce", ha detto.  

"Questo è ciò che fa la differenza, non un vaccino. Date un'occhiata a questi documenti. Ogni singolo documento che afferma che un vaccino previene l'ospedalizzazione e la morte, la vostra prossima domanda [dovrebbe essere] 'Chi ha ricevuto un trattamento precoce [e] chi non l'ha ricevuto?

Il medico ha poi presentato le prove che il vaccino Pfizer ha "completamente e totalmente fallito", utilizzando i dati di Israele per prevedere ciò che può accadere negli Stati Uniti.  

"La curva post-vaccinazione di Israele nel loro paese è più grande della loro curva pre-vaccinazione", ha detto McCullough.  

"Se si fosse posta la domanda: 'Israele avrebbe fatto meglio a non vaccinare una sola persona?', la risposta è: 'Sì', dal punto di vista epidemiologico. Sì, [il vaccino Pfizer] è un fallimento completo e totale", ha continuato.  

"Eppure, cosa stanno facendo in Israele? Raddoppiano. Richiami. Hanno 11 milioni di persone nel paese, [e] hanno già richiamato due milioni di persone".  

Tuttavia, anche questi richiami hanno fallito.

Trattamento precoce contro il nichilismo terapeutico

Quando molti casi più gravi di lesioni da vaccino hanno iniziato ad emergere negli Stati Uniti, le autorità hanno creato una narrativa che incolpava per gli ospedali occupati i pazienti che rifiutavano i vaccini.

"... Il CDC ha preso alcune decisioni [il] 25 maggio di quello che viene chiamato biased asymmetric reporting", ha detto McCullough.

"Questo ha fabbricato i libri. Ha falsificato i libri per far sembrare un a piccola cisa i fallimenti dei vaccini  e far sembrare il problema dal 25 maggio in poi come se fosse una 'crisi dei non vaccinati'", ha continuato.  

"E abbiamo iniziato a sentire discorsi come 'Oh mio Dio, gli ospedali si stanno riempiendo e sono tutti non vaccinati', e la gente diceva 'non vaccinati' con una specie di ringhio".

Inoltre, il dottor Anthony Fauci ha mentito sull'ivermectina, ha affermato McCullough.  

 "...L'ivermectina è supportata da oltre 60 studi, oltre 30 studi clinici", ha detto il medico texano.  

"Quando il nostro direttore del ramo nazionale di allergia e immunologia [Fauci] ... è andato in TV e ha detto categoricamente che non ci sono prove a sostegno dell'ivermectina, commetteva una frode", ha accusato.  

"Non si dice, 'Nessuna prova' quando ci sono oltre 30 studi randomizzati in aggregato che la supportano".

 Inoltre, gli ospedali si rifiutano di usare l'idrossiclorochina.

"Sapete che l'idrossiclorochina [HCQ] oggi non è usata in un solo ospedale nonostante uno studio di alta qualità [abbia confermato la sua efficacia]? È un crimine", ha detto McCullough.  

"Quello che sta succedendo è assolutamente un crimine contro l'umanità".

Nel frattempo, non ci dovrebbe essere nulla che impedisca ai medici di prescrivere questi trattamenti precoci, perché i medici sono "completamente autorizzati a prescrivere idrossiclorochina [e] ivermectina ... secondo la legge di regolamentazione", ha aggiunto McCullough.

In Italia, "hanno annunciato zero casi, ma usano un programma a base di idrossiclorochina", ha dichiarato.  

"In una delle principali province indiane, solo due giorni fa, hanno annunciato zero morti con un protocollo basato sull'ivermectina. [Anche i risultati positivi di Città del Messico [hanno usato un] protocollo basato sull'ivermectina", ha spiegato.

McCullough classifica la negazione generale dei primi trattamenti praticata da gran parte dell'industria medica oggi come Nichilismo Terapeutico.

"Il nichilismo terapeutico è questo intento di non fare nulla" di fronte alla minaccia di una malattia potenzialmente fatale", ha spiegato.  

"Con una tale omissione promuoviamo la paura, la sofferenza, l'isolamento, l'ospedalizzazione e la morte".

Il medico ha definito questo approccio non etico, immorale e illegale.  

"Si chiama malpractice, e ci sarà un giudizio per questo", ha promesso.

Pertanto, McCullough ritiene che "il miglior posto al mondo" per avere il COVID-19 è da parte di un medico disposto a trattare i pazienti "precocemente con un approccio sequenza multi-farmaco.  

"Richiedetelo, e dite ai vostri familiari di richiederlo", ha consigliato. "Vaccinati o no, richiedetelo".

Come esempio di nichilismo terapeutico, McCullough ha segnalato una notizia su una donna californiana che ha fatto causa a un ospedale per costringere i medici a trattare il marito malato con l'ivermectina.

"Da quando dobbiamo fare causa agli ospedali per usare semplici farmaci generici a prezzi accessibili che possono aiutare i pazienti e di cui abbiamo alcuni studi randomizzati a sostegno? Ha chiesto McCullough.  

Ha rivelato che l'ultima volta che ha curato un paziente con un grande attacco di cuore in terapia intensiva, lui e la famiglia del paziente hanno negoziato "farmaci tutto il giorno".  

"Improvvisamente, con COVID, non c'è nessuna negoziazione", ha detto.   

"Nessuna. 'No, mi dispiace, non lo faremo'. Nichilismo terapeutico. È nella mente di medici, amministratori ospedalieri, infermieri e altri di causare effettivamente danni", ha continuato,

"E questo modello di pensiero è qualcosa che bisogna annusare, riconoscere, chiamare fuori, e dobbiamo estinguerlo".

McCullough ha discusso l'importanza dell'"immunità naturale". Crede che il trattamento precoce e il gran numero di persone che combattono la malattia porteranno il mondo a questo livello.

"L'immunità naturale è la via d'uscita. Ascolta, se non riconosciamo l'immunità naturale, quando finirà tutto questo?", ha chiesto.

Il riconoscimento dell'immunità naturale deve essere richiesto al CDC e al governo, ha aggiunto.  

"Dobbiamo ... essere implacabili su questo".

"La libertà medica è legata alla libertà sociale è legata alla libertà economica".

McCullough ha esortato i suoi ascoltatori a convincere gli altri che "la libertà è a rischio".  

"Siamo all'inizio, credo, di un periodo buio", ha detto.  

"Ora è il momento di parlarne... di attivarsi... e [iniziare] a parlare con più gente [possibile]. E devi cercare di liberare i loro occhi ... conversazione dopo conversazione".

McCullough ha ricordato ciò che il musicista rock Eric Clapton, venuto a casa sua dopo aver subito una lesione da vaccino COVID-19, gli disse sulla relazione tra la libertà medica e le altre libertà.

"Ha detto: 'Ascolta, c'è un cerchio di libertà medica, e se questo è rotto, allora si romperà la libertà sociale, e poi la libertà economica. Quindi, in questo momento, dobbiamo puntellare quel cerchio medico a qualunque costo".

Questo cerchio medico include "la libertà medica di ottenere le cure di cui la gente ha bisogno, la libertà medica di chiedere buone cure in ospedale e di ottenerle, e la libertà medica di decidere cosa fare del tuo corpo", ha detto McCullough.

"È molto molto importante: nessuno, in nessuna circostanza - approvato, non approvato, non mi interessa - nessuno può ricevere alcuna pressione, coercizione o minaccia di rappresaglia per [accettare] qualcosa iniettato nel tuo corpo che non puoi più togliere, punto.

"Questo è il limite".   

McCullough ha scoraggiato i pazienti che gli chiedono quale vaccino è meglio, volendo solo superare il calvario per salvare il loro lavoro.  

"Ho detto: 'Quanto ti costa questo? ... Ti garantiranno 10 anni di lavoro? ...Non ti garantiscono nulla prendendo un vaccino".

McCullough ha avvertito che la censura sta danneggiando la scienza medica, e ha indicato la cosiddetta "iniziativa di notizie affidabili", tra cui la BBC, CNN, MSNBC e tutti i grandi media sociali.   

Il medico ritiene che queste organizzazioni hanno praticamente detto: "Faremo di tutto per promuovere il vaccino, e faremo di tutto per schiacciare qualsiasi esitazione sul vaccino, incluso schiacciare il trattamento precoce e schiacciare qualsiasi cosa sulla sicurezza del vaccino".  

"Questo è il motivo per cui non abbiamo sentito nulla [sulla] sicurezza dei vaccini", ha dichiarato.  

"Tutto è aperto, non c'è nessun trucco qui".

McCullough ha anche informato i suoi ascoltatori di episodi di conflitto di interessi, asserendo che gli attori chiave hanno tratto profitto personalmente da scelte che hanno danneggiato gli americani.  

"Rick Bright, il tizio che ha bloccato l'idrossiclorochina all'interno della Casa Bianca, e ha affamato l'America di idrossiclorochina, è entrato nella Fondazione Rockefeller", ha dichiarato il medico.

"Stephen Hahn, il commissario della FDA che ha messo tutte queste coperte negative sull'idrossiclorochina e gli altri farmaci, si è unito alla società di Venture Capital che fondamentalmente è il finanziatore di Moderna".  

Per quanto riguarda il National Institutes of Health, per il quale lavorano Fauci e Francis Collins, McCullough ha detto che "sono comproprietari del brevetto del vaccino Moderna".  

"È alla luce del sole. Scott Gottlieb, ex presidente della FDA è nel consiglio di amministrazione della Pfizer. Questo è alla luce del sole", ha aggiunto.

"Il conflitto d'interessi è assolutamente inevitabile e sta schiacciando la linfa vitale della medicina".   

Siamo nel mezzo di una grande catastrofe biologica

McCullough ha detto che lui e il suo pubblico non sono soli nella consapevolezza che siamo in tempi bui.

"Vi dico che non siamo gli unici a capire che siamo nel mezzo di una grande catastrofe biologica", ha detto.  

Ha spiegato che recentemente è stato chiamato da almeno un capo di stato, da due individui "piuttosto in alto nel Vaticano" e da individui alla banca federale di riserva.

La conoscenza può essere pericolosa. Dopo aver mostrato al suo pubblico una lettera dell'American Board of Internal Medicine che minacciava di revocare la sua licenza medica, l'eminente internista ha detto che le commissioni mediche stanno per "cacciare" i medici come lui.

"E la domanda è: fino a che punto si spingeranno, e quanto perderemo?" ha detto.    

"Posso dirvi che, personalmente, sono disposto a perdere tutto".

McCullough ha avvertito che se gli americani non si attivano ora, il futuro riserva le stesse chiusure, oppressioni e violenze che sono avvenute in Australia.  

"Ci sono forze potenti in atto che vogliono che questo accada, forze molto potenti", ha detto.

"La sfida è quella di romperle, e l'unico modo per rompere queste forze potenti è dire semplicemente 'no'".

Persone di alto profilo come Tucker Carlson di FOX News hanno chiesto a McCullough cosa c'è dietro questa crisi. Anche se non ha potuto rispondere, l'eminente medico ha promosso un nuovo libro di Peter e Ginger Breggin intitolato COVID-19 e i predatori globali: Noi siamo la preda.  

"Ha mille riferimenti; è meticoloso", ha detto McCullough.   

"In gran parte vi dirà chi sta traendo profitto da questo e la rete di parti interessate qui e cosa lo sta guidando. Non penso che sia la causa principale, ma penso che spieghi molto quello che sta succedendo. Posso dirvi che tutto quello che stiamo vivendo in questo momento è stato pianificato".

McCullough confessa di essere così schietto perché non sa cos'altro fare. 

"Non posso salvare ogni persona che mi chiama, ma se posso effettivamente aiutare te e aiutare gli altri e aiutare tutti quelli che entrano nel mio cerchio, possiamo ottenere un po' di consapevolezza e risveglio", ha detto.  

"Stiamo entrando in un momento davvero brutto in questo momento. Ci rimane pochissimo tempo per essere attivi, [e] intendo davvero attivi".


 
Login
Nickname

Password

Non hai ancora un tuo account? Crealo Qui!. Come utente registrato potrai sfruttare appieno e personalizzare i servizi offerti.

Links Correlati
· Inoltre Covid-19
· News by cdcnet


Articolo più letto relativo a Covid-19:
Dr Stoian Alexov: Nessuno e' morto per il coronavirus


Article Rating
Average Score: 5
Voti: 1


Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad


Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile


"'SIAMO NEL MEZZO DI UNA GRANDE CATASTROFE BIOLOGICA'" | Login/Crea Account | 0 commenti
I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto.

Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati

 
Disclaimer Il materiale presente in questo sito può essere copiato e ridistribuito, purchè vengano citate le fonti e gli autori. Non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale pubblicato. I contenuti sono pubblicati senza periodicità. Cookies: il sito utilizza un numero ridotto di cookies tecnici. Nessuno è usato per tracciare l'utente.
Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software.

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.