Home  ·  Downloads  ·  Iscrizione  ·  Top  ·  Archivio  ·  Argomenti  ·  Categorie  ·  RSS
Globalizzazione: Covid-19: Nuovo Ordine Mondiale, stagnazione economica e distruzione sociale
Postato il 25/08/2020 di cdcnet

Covid-19

Ricordo che dicevano che "tutto è cambiato dopo l'11 settembre". Così è stato, ma certamente non in meglio. Penso che possiamo essere tutti d'accordo su questo. Ricordo come tutti hanno rinunciato ai propri diritti e agli aspetti chiave della democrazia, tutto in nome del "tenerci al sicuro".

All'epoca, le decisioni che cambiavano il mondo sono state prese in reazione a una minaccia esagerata, con l'adozione di leggi e "misure di emergenza" radicali. Di solito, nulla di buono viene da un governo che prende decisioni e formula politiche permanenti, sospende costituzioni e diritti, imponendo tutto questo ad una popolazione che sta in una posizione di paura. Abbiamo imparato tanto. Alcuni di noi no.



A gennaio, come un leviatano scaturito dai titani Oceano e Ceto nell'antica Grecia, è nata la pandemia globale di coronavirus. Come quello dell'11 settembre, è stato un evento dirompente, ma questa volta su una scala inimmaginabile. Indipendentemente dal fatto che si creda o meno che questo sia un agente patogeno naturale o un prodotto di ingegneria biologica (ci sono tutte le ragioni per credere che potrebbe essere così), è fuori discussione che questa "crisi" sia e sarà usata per promuovere un 'agenda globalista su più fronti, probabilmente costellata da più guerre tra le grandi potenze.

L'uomo moderno sta ora entrando in regni di distopia solo immaginati prima da artisti del calibro di Aldous Huxley e George Orwell, con un accenno a Philip K. Dick. Ciò che rende tutto questo difficile per così tanti è che la transizione è stata improvvisa, quasi istantanea, le persone in uno stato di smarrimento si chiedono cosa sia appena successo alla loro vecchia vita.

Non importa da che parte vada questa situazione, è quasi certo che la vita non sarà più la stessa.

Crisi COVID

Ormai dovremmo avere familiarità con la storia: un nuovo coronavirus, scientificamente noto come SARS-CoV-2, o COVID-19, si è fatto strada in tutto il pianeta, infettando milioni di persone e registrando oltre 100.000 morti (quando scrivo) in 180 paesi. Le vittime di questo focolaio sono prevalentemente anziani di età superiore ai 70 anni e coloro che sono in cure palliative, la maggior parte dei quali ha condizioni mediche di base gravi e croniche.

Non si deve commettere errori al riguardo: questo è un evento dirompente su una scala che il mondo moderno non ha mai visto prima. Lo shock e lo stupore sono iniziati dal momento in cui la storia è partita dalla città cinese di Wuhan nella provincia di Hubei. Il pubblico globale è stato inondato di immagini di autorità cinesi che facevano indossare a centinaia di persone tute biologiche, lavavano l'esterno degli edifici, e le mettevano in quarantena nei loro appartamenti. Poi iniziò un programma in stile medievale approvato dallo stato che i media occidentali e i politici chiamarono con entusiasmo un "blocco", un termine appropriatamente preso in prestito dal complesso industriale della prigione.

Wuhan è stato uno spettacolo indimenticabile che ha davvero avuto un impatto sulla psiche occidentale, tanto che quando il coronavirus è arrivato sulle coste europee e nordamericane, il pubblico era già condizionato ad aspettarsi una risposta in stile cinese dai propri governi. Non sorprende che questo sia esattamente ciò che hanno ottenuto e, in effetti, era ciò che  chiedevano .

Il 12 marzo, il primo ministro britannico  Boris Johnson ha  convocato una conferenza stampa di emergenza durante la quale è salito sul podio, affiancato dai suoi due principali consiglieri scientifici, Sir Patrick Vallace e Chris Whitty, che hanno proceduto a spiegare il piano d'azione del governo incentrato sul concetto epidemiologico comunemente noto di "immunità di gregge". La loro strategia era familiare perché è stata l'ortodossia nell'epidemiologia moderna: consentire a un virus di contagiare circa il 60-80% della popolazione per ottenere l'immunità di gregge, estinguendo naturalmente il virus in una sola stagione.

Ma Johnson ha commesso l'errore fatale di sovrastimare grossolanamente il tasso di mortalità all'1% del totale degli infetti, una stima che avrebbe lasciato il paese con circa 52 milioni di infetti e 500.000 vittime. Certo, col senno di poi, questi numeri erano pura finzione, ma all'epoca tutti erano così avvolti dalla paura che credevano agli "esperti". Tuttavia, l'approccio dell'immunità di gregge era più o meno identico all'approccio del "senza blocco" adottato dai paesi europei come Svezia e Islanda, nonché Bielorussia, Messico e Giappone. Ciò comportava test su campioni casuali a livello nazionale e per coloro che presentano sintomi COVID-19. Agli anziani e alle persone vulnerabili sarebbe stato detto di isolarsi da soli per un periodo di tempo mentre erano condotti gli studi.

Il "Piano A" non è durato a lungo. Il 24 marzo, Johnson è apparso sulla TV nazionale, questa volta senza il suo team scientifico, per annunciare un blocco a livello nazionale - un effettivo arresto della società e della maggior parte dell'economia del paese. Il Regno Unito stava ora seguendo gli altri Stati membri della NATO Francia, Italia, Spagna e altri, che avevano già imposto blocchi nazionali draconiani, comprese nuove e rigorose linee guida di "distanziamento sociale" che impedivano alle persone di stare insieme.

Sembrava che l'improvvisa svolta di 180° di Johnson fosse stata in parte provocata da un rapporto allarmistico generato da uno dei team di "esperti" governativi dell'Imperial College di Londra, guidato dal controverso Neil Ferguson,  che in precedenza era stato responsabile del "Foot and Mouth" della crisi del 2001, una debacle che si è conclusa con l'abbattimento non necessario di circa sei milioni di capi di bestiame in Gran Bretagna.

Questa volta, Ferguson e il suo team hanno lavorato con la loro magia di previsione per arrivare a circa mezzo milione di morti per coronavirus se il governo non avesse implementato  "un allontanamento sociale molto intenso e altri interventi ora in atto".

Sebbene la cifra fosse completamente fittizia, i media se ne sono impadroniti, così come i funzionari governativi , che hanno alimentato paura e panico nel complesso governativo-mediatico britannico. Spaventato e insicuro, il popolo ha accettato le misure autoritarie, ma il governo non ha mai dato una data di fine alla quarantena; è rimato aperto a discrezione della confraternita scientifica del governo.

Una volta che quella bolla della paura era gonfiata, un blocco in stile medievale era un fatto compiuto  in numerosi paesi, tra cui Australia e Nuova Zelanda. L'impatto di una quarantena nazionale completa è ancora sconosciuto, ma sta già diventando chiaro che sarà a dir poco catastrofico per quei paesi che hanno accettato l'autodistruzione volontaria delle loro economie e la sospensione indefinita della democrazia.

Vale la pena notare che questa non è la prima volta che le Nazioni Unite, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e l'Imperial College hanno provato a evocare un panico globale per un virus influenzale. Nel 2005, la "gamma di decessi", avvertiva l'ONU per il virus dell'influenza aviaria H5N1, "potrebbe essere compresa tra cinque e 150 milioni". I funzionari hanno persino arruolato il profeta più affidabile dell'Imperial, Neil Ferguson, per aiutare a trovare un altro bilancio delle vittime completamente immaginario di 200 milioni di persone. La sua equazione matematica a livello di scuola superiore era mozzafiato nella sua eccessiva semplicità:

"Circa 40 milioni di persone sono morte nell'epidemia di influenza spagnola del 1918", ha detto il prof. Ferguson. "Ci sono sei volte più persone sul pianeta ora, quindi potresti probabilmente arrivare fino a circa 200 milioni di persone."

Quella previsione da giorno del giudizio ha portato all'abbattimento di decine di milioni di uccelli nel sud-est asiatico, ma la pandemia non si è mai realmente materializzata. Alla fine, le vittime umane sono state centinaia in tutto il mondo. Non è stato un evento.

Numeri simili insignificanti hanno seguito l'allarme globale sull'influenza suina H1N1 nel 2009. Grazie al lavoro della giornalista investigativa Sharyl Attkisson, il Center for Disease Control (CDC) negli Stati Uniti è stato sorpreso a gonfiare eccessivamente il numero di casi - una mossa fraudolenta che ha avuto gravi implicazioni per la politica del governo e ha alimentato una paura pubblica infondata.

Con il COVID-19, il complesso medico industriale globalista, guidato dall'OMS, sperava di ripetere le precedenti campagne proponendo il nuovo coronavirus come la prossima influenza spagnola. Questa volta hanno avuto un'opportunità straordinaria grazie alla Cina che ha dato vita ad un'incredibile performance mediatica e "dimostrazione di forza" nel mese di gennaio "bloccando" Wuhan, ispirando i leader occidentali e altri a provare lo stesso approccio.

Tuttavia, i risultati si sarebbero rivelati economicamente disastrosi per i paesi occidentali "bloccati".

Crollo economico

Tutto ciò ha innescato una recessione globale prolungata contrassegnata da almeno 12 mesi di crescita negativa, con spostamenti economici e sociali mai visti prima. La decisione di paesi come Regno Unito, Francia, Italia, Canada, Australia, Nuova Zelanda e Stati Uniti di gran lunga implodere volontariamente le loro economie e di porre la maggior parte agli arresti domiciliari avrà un impatto duraturo non solo sulle economie nazionali ma anche sull'economia globale per gli anni a venire.

In termini di scala, i danni causati ai mercati e all'industria hanno già superato la crisi finanziaria del 2008 di ordini di grandezza e non c'è una fine all'orizzonte.

Per "combattere il coronavirus" i governi hanno imploso le loro economie reali e le hanno sostituite con pool di finanziamenti nazionalizzati destinati a ciascuna sezione dell'economia. Questa trasformazione di emergenza è la stessa di una mobilitazione di un'economia in tempo di guerra, con una forte attenzione al complesso industriale medico e farmaceutico, alle forze armate e a partner aziendali selezionati con cura dallo stato. Questa dura fusione di interessi statali e aziendali è il classico corporativismo o fascismo. In questo ambiente brutale e limitato, queste sono alcune delle uniche istituzioni abbastanza forti da rimanere vitali.

L'effetto netto di mettere immediatamente milioni di lavoratori nei settri del welfare statale e spingere centinaia di migliaia di piccole e medie imprese (PMI) al fallimento sarà il più grande consolidamento e trasferimento di ricchezza nella storia moderna. Quelli con abbastanza capitale per uscire dalla crisi saranno in grado di acquistare società, e persino interi settori, letteralmente per pochi centesimi sul dollaro. Monopoli come Amazon, Google e giganti delle telecomunicazioni consolideranno e solidificheranno le loro quote di mercato mentre i concorrenti gradualmente moriranno e verranno inghiottiti nell'amministrazione controllata.Gli appaltatori precedentemente indipendenti ora dipenderanno dall'assistenza del governo, così come qualsiasi azienda qualificata per le sovvenzioni e i prestiti di "soccorso" del governo. Le multinazionali ora avranno i governi che coprono il costo dei loro libri paga per tutta la durata della crisi.

Non vi è alcuna parvenza di un valido modello economico per descrivere cosa sta succedendo ora con il governo che stampa somme record di denaro per coprire l'enorme costo della chiusura. Per un paese ricco come gli Stati Uniti, la Federal Reserve Bank andrà semplicemente in overdrive, creando trilioni di dollari da rilasciare attraverso vari "piani di stimolo" e salvataggi. La Fed di New York sta ora pompando trilioni di nuovi dollari nelle banche, con la Fed che emette anche prestiti "ponte" direttamente alle imprese. Questo non è mai successo prima nella storia. Gli Stati Uniti stanno anche acquistando quantità senza precedenti di azioni societarie per mantenere a galla Wall Street. Con questi livelli di quantitative easing, ci sono rischi di iperinflazione e altri problemi sistemici.Ciò può essere accompagnato dalla salita dei prezzi alimentari a causa della carenza di approvvigionamento, e salari stagnanti a causa dell'eccesso del mercato del lavoro dopo le politiche economiche interne del governo. Il risultato finale di tutti questi salvataggi (se mai finiranno) sarà esattamente come per qualsiasi guerra nella storia: un rapido trasferimento globale di potere, controllo e proprietà nel governo centralizzato e nel cartello delle banche centrali.

Per gli individui e le famiglie, questo significa che i tuoi risparmi sono spazzati via, la tua proprietà crollerà di valore e le tue prospettive future saranno deboli, almeno nel breve e medio termine, e non avrai altra scelta che caricarti di debiti personali e familiari per sopravvivere.

Prima di questa crisi, abbiamo assistito al più grande divario di ricchezza nella storia moderna dall'età dell'oro (1870-1900), con l'1% più ricco che ora possiede più della metà della ricchezza mondiale. Dopo la prima fase di questa crisi, quel divario potrebbe raddoppiare o addirittura triplicare. Con le piccvole e medie imprese spazzate via, gli unici posti di lavoro disponibili saranno presso il governo o in una manciata di mega-corporazioni.

Come spesso accade dopo una guerra, è probabile che i paesi sviluppati e in via di sviluppo diventino dipendenti dalle linee di credito del Fondo monetario internazionale (FMI) o degli stessi Stati Uniti, che disporranno di molti dollari e buoni del Tesoro USA in vendita o in prestito, a tassi di interesse vicini allo zero percento. Un sacco di soldi spassosi da diffondere, soprattutto per le élite.

La chiusura delle compagnie aeree mondiali - insieme alla biosicurezza e alla stagnazione finanziaria che colpiscono alcune sezioni del commercio globale - danneggerà gravemente il sistema dominante della globalizzazione . Ciò senza dubbio incoraggerà i blocchi commerciali regionali già esistenti, come l'ASEAN nel sud-est asiatico e dell'Unione africana, facendo leva sui loro interessi per creare reti commerciali più regionalizzate e resilienti. Poiché il commercio fisico e le relazioni sono codificati a livello regionale, la globalizzazione aumenterà nella sfera digitale online e con il commercio elettronico internazionale, l'apprendimento online e il social networking.

Ora, con una massiccia recessione economica, contrassegnata da livelli record di disoccupazione di massa e di debito, la balcanizzazione delle rotte di globalizzazione precedentemente aperte, combinata con un nuovo problema globale sulla scarsità di risorse, il tutto sotto un ampio mantello di insicurezza biologica  si crea un suolo fertile per un maggiore  smantellamento della democrazia e aumento dei regimi fascisti, in particolare in Occidente. Questa tendenza era già in corso prima della crisi, ma ora non farà che accelerare.

Storicamente parlando, la scena è ora fissata per un'altra guerra mondiale in cui il vincitore definirà l'agenda per un 'nuovo ordine mondiale' nel 21° secolo.

Dominio completo: un piede nella guerra mondiale

Proprio come nel 1914 e all'inizio della prima guerra mondiale, il 2020 sarà un importante punto di snodo per i primi anni del 21° secolo e deve essere visto come un preludio tangibile ad una nuova guerra mondiale. Ci sono una serie di ragioni per cui questa è probabile.

È vero che puoi attuare più cambiamenti in due anni di guerra che in vent'anni di pace. Nel caso della crisi del corona, quei due anni sono stati ridotti a due mesi. Attualmente, gli eventi vengono inquadrati dalle potenze occidentali come la "lotta globale contro un nemico invisibile", ma la crisi del corona ha creato una serie di nuovi paradigmi, alcuni dei quali sono i classici precursori della guerra. Il primo e più ovvio è il fatto che praticamente dall'oggi al domani, i paesi occidentali, in particolare gli Stati membri della NATO Stati Uniti, Regno Unito e Francia, hanno mobilitato efficacemente tutti gli aspetti dell'economia del loro paese e ristrutturato la società per riflettere sia un'economia di guerra che uno stato della legge marziale. I paesi del blocco occidentale sono ora pronti a entrare in una lunga guerra, se necessario.

La minaccia di un agente biologico presenta alcuni seri problemi per un esercito integrato a livello globale come quello americano. Gli Stati Uniti hanno già dovuto annullare le principali esercitazioni NATO in Europa e trascinare in porto parte della loro flotta navale a causa del coronavirus e dei timori di infettare un gran numero di personale militare. Altri paesi potrebbero avere problemi simili. In questo senso, la malattia ha gravemente rallentato i combattimenti in tutto il mondo, uno dei benefici terziari più inaspettati, anche se graditi, della crisi.

La prima scelta ovvia delle potenze occidentali per istigare una guerra calda o fredda è la Cina, insieme ai suoi alleati. Quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si riferisce al COVID-19 come "il virus cinese", sta segnalando alla sua base e ai falchi della guerra nel Partito Repubblicano che la Casa Bianca sta preparando uno scontro. La retorica anti-cinese e la propaganda mediatica sono aumentate negli Stati Uniti dall'inizio della crisi del corona, con molti americani, in particolare la destra, che ora incolpano i cinesi per aver rilasciato questa pestilenza nel mondo.

Dopo qualche altro mese di  distruzione economica, malessere sociale e un numero crescente di vittime negli Stati Uniti, i nuovi ranghi di disoccupati chiederanno un capro espiatorio per le loro terribili sofferenze, momento in cui una guerra con la Cina potrebbe diventare più praticabile per Washington. Ciò potrebbe assumere la forma di una guerra on-off, calda-fredda che duri 30 o 40 anni, e attiri altre grandi potenze usando campi di battaglia per procura in paesi terzi.

Per l'impero statunitense, un obiettivo primario nel confronto con la Cina sarebbe quello di interrompere e possibilmente far deragliare l'infrastruttura storica di Pechino e lo sviluppo economico noto come Belt and Road Initiative, progettata per collegare l'Europa con l'Asia lungo varie rotte via terra e mare. In caso di successo, il centro di gravità globale si sposterebbe dagli Stati Uniti e tornerebbe verso l'Eurasia. Nell'eventualità di una depressione globale post-corona, gli Stati Uniti sono geopoliticamente ben posizionati per resistere alla tempesta in quanto comandano il controllo degli oceani Atlantico e Pacifico. La Belt and Road Initiative della Cina avrebbe effettivamente ribaltato i piani di Washington per la Fortezza America spadroneggiando tutti i mercati globali durante questa nuova epoca tumultuosa.

In un certo senso, la crisi ha interrotto l'emergere di un nuovo mondo multipolare, ma l'imperativo del multipolarismo potrebbe anche essere spinto dalla balcanizzazione economica e dal fatto che gli Stati Uniti continueranno a ritirare le proprie risorse militari da avamposti come il Medio Oriente. Qualsiasi ritiro degli Stati Uniti dalla scena mondiale sarà riempito da altre potenze emergenti come Russia, India, Turchia e forse Giappone. Molte di queste potenze emergenti richiedono risorse e materiali, quindi la corsa per stabilire rotte commerciali in Africa sarà una caratteristica post-corona.

La crisi del corona fornisce anche una comoda copertura per il lancio aggressivo delle reti 5G in tutto il mondo. Queste sembrano essere la spina dorsale di un nuovo stato di sorveglianza globale in grado di monitorare e registrare tutto in tempo reale. Insieme a milioni di antenne in paesi e città, la rete includerà anche una serie di nuovi satelliti con il potenziale di inondare la nostra atmosfera e le nostre comunità con radiazioni ad alta frequenza ancora non testata.

Salute mondiale e legge marziale medica

L'attuale "stato di guerra" si estende a livello internazionale con restrizioni ai viaggi già in vigore. Sembra esserci una rapida spinta a istituire un sistema globale semplificato di tracciamento digitale obbligatorio, implementato sotto gli auspici della "salute globale" e guidato dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). A loro si uniscono i governi partecipanti e le società transnazionali che implementeranno questi nuovi sistemi di "sorveglianza sanitaria".

La vera domanda che rimane senza risposta è cosa accadrà una volta che tutte le misure di "blocco" saranno allentate e i viaggi aerei internazionali si riapriranno?

Ci sono già rumori provenienti da governi e organizzazioni che chiedono ai cittadini di superare una qualche forma di "test di immunità" affinché al COVID-19 venga concessa la  libertà di movimento all'interno della società portando un "passaporto di immunità"  o un certificato digitale memorizzato su un microchip o uno smartphone.

Ciò si combina con la rapida spinta verso una società senza contanti  a seguito della paura del corona. A causa dei timori del contagio da corona, la carta moneta e le monete vengono stigmatizzate come "sporche" con molti punti vendita che rifiutano di accettare contanti. Una volta adottato questo sistema a livello nazionale, ne consegue che queste stesse restrizioni verranno estese ai viaggiatori internazionali. Inutile dire che questo ha gravi implicazioni per la libertà personale e la privacy. Al momento, questo colosso sembra difficile da fermare.

Se consentito, questo nuovo regime biologico diventerà il   governo de facto per la popolazione mondiale. Il fondatore di Microsoft Bill Gates (patrimonio netto di 97,8 miliardi di dollari) ha richiesto un sistema nazionale di tracciamento dei vaccini negli Stati Uniti, finanziato in parte da circa 100 milioni di dollari che lui e la Gates Foundation di sua moglie Melinda  hanno donato per combattere il coronavirus e scoprire "una soluzione" il più rapidamente possibile. Gates ha già investito pesantemente nella ricerca, sviluppo e produzione di vaccini e, con sua moglie, sono un motore primario nella proliferazione dei vaccini a livello globale. Gates dice che sosterrà l'investimento per sette nuove fabbriche di vaccini in tutto il mondo e, come ha detto al presentatore del Daily Show Trevor Noah durante un'intervista il 2 aprile, "finché non avremo vaccinato il mondo".

Chiaramente, ha una visione per vaccinare ogni persona sul pianeta, presumibilmente per il coronavirus, o fino alla prossima grande "epidemia". "L'unica cosa che ci consente davvero di tornare completamente alla normalità e di sentirci bene seduti negli stadi con molte altre persone è creare un vaccino e non solo prenderci cura del nostro paese, ma portare quel vaccino alla popolazione mondiale", ha detto Gates.

Dagli oligarchi come Gates, dalle multinazionali farmaceutiche e dai funzionari governativi in ​​pugno, l'avvertimento è chiaro: non ti sarà permesso di riprendere la "vita normale" finché non accetti l'ultimo  vaccino. E non aspettarti che l'elenco delle nuove vaccinazioni richieste finisca con il nuovo coronavirus. Una volta stabilito questo primo precedente, i paesi dipendenti dai viaggi e dal commercio internazionali saranno costretti ad adottare il quadro normativo di questo nuovo complesso di sicurezza "one world health - una salute mondiale". Viene quindi tracciata la strada per un flusso costante di requisiti dei vaccini per "combattere" varie e varie epidemie e "minacce biologiche", siano esse reali, esagerate o completamente fabbricate. Questa potrebbe essere un'altra forza dirompente in futuro.

Combina questo con le dichiarazioni autoritarie fatte da altri auto-nominatisi zar del corona come il dottor Michael Ryan, direttore esecutivo dell'OMS, che ha recentemente osservato che i membri delle famiglie potrebbero dover essere rimossi dalle loro case con la forza. “La maggior parte delle trasmissioni attualmente in corso in molti paesi, avviene in casa a livello familiare…. In un certo senso, la trasmissione è stata tolta dalle strade e respinta nelle unità familiari. Ora, dobbiamo andare a vedere le famiglie per trovare quelle persone che potrebbero essere malate e rimuoverle e isolarle in modo sicuro e dignitoso", ha detto Ryan.

L'ovvio pericolo qui è che questo nuovo regime statale-corporativo discriminerà ed emarginerà i cittadini sulla base dei loro registri di immunità, richiedendo loro di prendere un nuovo vaccino per ricevere diritti e privilegi. Questa sarebbe una completa abrogazione della libertà personale e dei diritti umani, riportando effettivamente indietro l'orologio di centinaia di anni - il tutto basato su ciò su cui molti importanti medici ed epidemiologi concordano non è più una significativa minaccia per la salute pubblica, in termini di infezioni e decessi, di quanto sia l'influenza stagionale.

Un Green New Deal (Nuov Patto Verde) da COVID?

Uno dei chiari principali beneficiari politici di una chiusura globale da COVID-19 è stata la lobby del cambiamento climatico.

Chiudendo con forza milioni di aziende e ritirando decine di milioni di auto dalla strada e mettendo a terra le compagnie aeree commerciali mondiali, la crisi ha fornito alla giovane Greta Thunberg le prove di cui lei e i suoi sostenitori hanno bisogno per dimostrare le virtù di un mondo a zero emissioni di carbonio in un mondo reale simulato.

Ciò accelererà anche l'adozione di un cosiddetto 'Green New Deal' a livello internazionale, che potrebbe avere meno a che fare con il salvataggio dell'ambiente o il 'cambiamento del clima', e più a che fare con la creazione di una nuova bolla finanziaria globale basata sulla mercificazione e finanziarizzazione dell'ecosfera terrestre. Si tratta essenzialmente di un nuovo mercato monetario, obbligazionario e dei derivati ​​"garantito dal verde" e completamente negoziabile.

Greta non è apparsa dal nulla nel 2018. Lei e i suoi gestori sono stati incaricati di una missione e ora, in sole tre settimane, sono molto vicini alla realizzazione di gran parte della loro agenda, che coincide anche con gli obiettivi di sostenibilità dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

Chi vince: globalismo o nazionalismo?

Un altro sottoprodotto inaspettato di questa crisi è stato il fatto che un certo numero di Stati membri dell'Unione europea ha preso a calci Bruxelles, o per non aver reagito abbastanza velocemente per aiutare, o semplicemente per non aver rilasciato fondi sufficienti per le istituzioni pubbliche e le imprese in difficoltà. Di conseguenza, paesi come l'Italia e la Polonia stanno esercitando il loro potere nazionalista sulla risposta relativamente debole e inefficace di Bruxelles all'assistenza richiesta dagli Stati membri.

Allo stesso tempo, questa nuova griglia di controllo globale si presta all'implementazione di una struttura di governo mondiale da utilizzare per finanziare un regime internazionale che regoli e giudichi i problemi, nonché per gestire i futuri "focolai". Alla fine di marzo, l'ex premier britannico e cancelliere Gordon Brown, ha chiesto ai leader mondiali di creare un ente governativo globale provvisorio al fine di affrontare la pandemia di coronavirus e gestire il collasso economico globale.

Screenshot da The Guardian, 26 marzo 2020

Quali che fossero le agende geopolitiche e di ingegneria sociale già in atto prima della crisi, puoi star certo che il coronavirus ne ha accelerate molte.

In termini di prese di potere, questa è l'incarnazione di "non lasciare mai che una buona crisi vada sprecata".

Oh, e non dimenticare: si tratta davvero di salvare vite.


Notes

1. Professore che ha predetto che 500.000 britannici potrebbero morire di coronavirus e ha spinto Boris Johnson a ordinare il blocco, accusato di avere "un record sbagliato di previsioni di pandemie", http://www.dailymail.co.uk

2. Ritorno dell'oppresso, aeon.co/

3. E' il 'cerificato di immunità' il sistema per uscire dal lockdown? edition.cnn.com/

4. I primi passi dopo la fine del blocco: come ritorna la Spagna alla vita normale? english.elpais.com

5. Bill Gates chiede il sistema di tracciamento nazionale per il Coronavirus, www.forbes.com

6. Bill Gates sulla lotta al Coronavirus – Il distanziamento sociale, www.youtube.com/

7. Il coronavirus sta investendo gli Stati Uniti.Questi fattori determineranno quanto sarà grave in ogni comunità, www.statnews.com/

8. Gordon Brown chiede un governo mondiale per sconfiggere il coronavirus, www.theguardian.com/


Patrick Henningsen  è il fondatore ed editore del sito web di notizie e analisi 21st Century Wire ed è un analista indipendente di affari esteri e politici per RT International. È anche l'ospite del programma radiofonico SUNDAY WIRE che va in onda in diretta ogni domenica su Alternate Current Radio Network. Ulteriori informazioni su questo autore su: http://www.patrickhenningsen.com




 
Links Correlati
· Inoltre Covid-19
· News by cdcnet


Articolo più letto relativo a Covid-19:
Dr Stoian Alexov: Nessuno e' morto per il coronavirus


Article Rating
Average Score: 0
Voti: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad


Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile


"Covid-19: Nuovo Ordine Mondiale, stagnazione economica e distruzione sociale" | Login/Crea Account | 0 commenti
I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto.

Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati

 
Disclaimer Il materiale presente in questo sito può essere copiato e ridistribuito, purchè vengano citate le fonti e gli autori. Non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale pubblicato. I contenuti sono pubblicati senza periodicità. Cookies: il sito utilizza un numero ridotto di cookies tecnici. Nessuno è usato per tracciare l'utente.
Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software.

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.