Welcome to comeDonChisciotte.net
 
 

  Moduli

· Home
· AvantGo
· Downloads
· Search
· Stories_Archive
· Top
· Web_Links
 

  Categorie

· Tutte le Categorie

· Approfondimenti

· Associazioni

· Chris Hedges

· Cinema

· Coercizione mentale

· Economia

· Filosofia

· Galleria immagini

· Geopolitica

· Globalizzazione

· Imperialismo

· Interviste

· James Petras

· John Pilger

· John W. Whitehead

· Libri

· Michael Hudson

· Michel Chossudovsky

· Mike Whitney

· Misteri

· Musica

· Opinioni

· Paul Craig Roberts

· Pepe Escobar

· Peter Koenig

· Politica

· Psicologia

· Religione

· Repressione

· Servizi segreti

· Stephen Lendman

· Storia

· Terrore e carcere

· Terrore e Guerre

· Thierry Meyssan

· Tony Cartalucci

· William Engdahl

 

  Argomenti

· AFRICA

· Egitto

· Libia

· Somalia


· AMERICHE

· Argentina

· Brasile

· Colombia

· Cuba

· Messico

· USA

· Venezuela
 

· ASIA-PACIFICO

· Afghanistan

· Cina

· Corea del Nord

· Giappone

· India

· Oceania

· Pakistan


· EUROPA

· Belgio

· Francia

· Germania

· Gran Bretagna

· Grecia

· Islanda

· Italia

· Norvegia

· Portogallo

· Spagna

· Russia

· Ucraina

· Ungheria


· MEDIO ORIENTE

· Arabia Saudita

· Iran

· Iraq

· Libano

· Palestina

· Siria

· Turchia


· MONDO

· Animali e ambiente

· Economia

· Internet e controllo

· Propaganda

· Salute

· Storia

· 11 settembre 2001

 

  11 settembre 2001: Guida alla lettura

 

  IL PROFITTO UBER ALLES! IL PROFITTO INNANZITUTTO!

 

  LO STATO DI POLIZIA E IL MERAVIGLIOSO GRANDE FRATELLO

 

  Stat

 

 
  Thierry Meyssan: PERCHE' TRUMP HA BOMBARDATO SHEYRAT?
Postato il 03/05/2017 di cdcnet
 
 
  USA

Contrariamente alle apparenze, l’amministrazione statunitense, lungi dal comportarsi in modo irregolare, tenta di fissare il profilo della sua politica estera. Il presidente Donald Trump sta negoziando con un portavoce di quello Stato profondo che governa il suo paese dall’11 settembre 2001. Sembra che abbiano trovato un accordo quadro, i cui dettagli sono ancora da precisare. I membri dell’amministrazione dovrebbero chiarire la nuova politica estera della Casa Bianca a fine maggio, davanti a una commissione del Congresso.



In occasione del bombardamento di Sheyrat, avevo osservato che si trattava solo di una gesticolazione e che il segretario di Stato aveva usato questo attacco per fare pressione sui suoi alleati europei e costringere il vero organizzatore di questa guerra, il Regno Unito, a disvelarsi. Tuttavia, ne sappiamo un po’ di più oggi.

Il presidente Trump, che sta affrontando sia l’opposizione della classe dirigente del suo paese sia quella dello Stato profondo USA, ha utilizzato questo attacco per "ripristinare la credibilità" (sic) della Casa Bianca.

Il presidente Obama aveva accusato la Siria, nell’estate del 2013, di aver utilizzato gas da combattimento nella Ghouta e di aver quindi attraversato una "linea rossa". Tuttavia, non aveva tratto nessuna conseguenza e si era rifugiato dietro al Congresso per non fare nulla. La sua impotenza era ancora più visibile poiché in virtù della dichiarazione di guerra del 2003 (il «Syrian Accountability Act»), aveva tutto il potere per bombardare la Siria senza una nuova autorizzazione del Parlamento.

Accusando a sua volta la Siria di avere utilizzato gas da combattimento, questa volta a Khan Sheikhoun, e bombardandola immediatamente, Donald Trump avrebbe dunque dato prova della "credibilità" che mancava al suo predecessore.

Essendo cosciente del fatto che né nella Ghouta né a Khan Sheikhoun, la Siria era colpevole, si è dato da fare per preavvisare per tempo l’Esercito arabo siriano che ha così potuto evacuare la base prima che fosse colpita.

Con questo, ha iniziato le trattative con lo Stato profondo USA, almeno con uno dei suoi portavoce, il senatore John McCain. Un rappresentante di Israele, il senatore Lindsey Graham, ha assistito alle discussioni.

Gli europei saranno ovviamente sorpresi di apprendere che Donald Trump si è comportato da "signore della guerra" per posare come Presidente di uno Stato membro dell’ONU. Conviene tenere a mente il contesto particolare degli Stati Uniti, dove lo Stato profondo è composto principalmente da militari e in modo accessorio da civili.

Secondo le nostre informazioni, pare che il presidente Trump abbia accettato di rinunciare - per il momento - allo smantellamento della NATO e della sua ala civile, l’Unione europea. Questa decisione implica che Washington continua a considerare -o a fingere di considerare - che la Russia sia il suo principale nemico. Da parte sua lo Stato profondo USA avrebbe accettato di rinunciare a sostenere i jihadisti e perseguire il piano britannico delle "primavere arabe".

Per sugellare quest’accordo, due personalità neo-conservatrici dovrebbero entrare presto nell’amministrazione Trump e guidarne la politica europea:

- Kurt Volker, il direttore del McCain Institute (università statale dell’Arizona) verrebbe nominato direttore dell’ufficio Eurasia presso la Segreteria di Stato. Volker, ex giudice militare, è stato l’ambasciatore del presidente Bush Junior alla NATO durante la guerra in Georgia (agosto 2008).

- Mentre Tom Goffus, uno degli assistenti di McCain alla Commissione del Senato sulle Forze Armate, verrebbe nominato Vice Assistente del Segretario della Difesa, incaricato per l’Europa e la NATO. Goffus è un ufficiale dell’aeronautica che in precedenza aveva ricoperto tali posizioni con Hillary Clinton e nel Consiglio di Sicurezza Nazionale.

Per quanto riguarda la Siria, l’accordo, se ratificato da entrambe le parti, dovrebbe segnare la fine della guerra degli Stati Uniti contro la Repubblica araba siriana; guerra che continuerebbe su iniziativa del Regno Unito e Israele, con i loro alleati (Germania, Arabia Saudita, Francia, Turchia, etc.). A poco a poco, i cosiddetti "Amici della Siria", che riunivano 130 paesi e organizzazioni internazionali nel 2012, si riducono. E oggi sono appena 10.

Traduzione
Matzu Yagi

Fonte
Megachip-Globalist (Italia)

http://www.voltairenet.org/article196198.html
 
 
  Links Correlati

· Inoltre USA
· News by cdcnet


Articolo più letto relativo a USA:
L'IMPERIALISMO STATUNITENSE ED IL SUO DOMINIO SULL'ASIA

 

  Article Rating

Average Score: 0
Voti: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad

 

  Opzioni


 Pagina Stampabile Pagina Stampabile

 


 
  Disclaimer Il materiale presente in questo sito può essere copiato e ridistribuito, purchè vengano citate le fonti e gli autori. Non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale pubblicato. I contenuti sono pubblicati senza periodicità. Cookies: il sito utilizza un numero ridotto di cookies tecnici. Nessuno è usato per tracciare l'utente.
Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software.